Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Lidia Barbulescu, a declarat cu ocazia unei dezbateri privind rolul jurnalismului de investigatie in lupta impotriva coruptiei, ca fenomenul de coruptie ar trebui sa ni se para inspaimantator, asa cum este el prezentat de politicieni si uneori de presa, si nu cum e el in realitate. “Nu este o afirmatie gratuita, nu este una populista, ea pleaca de la niste date statistice clare, pe care nu le-am cules decat din raportul prezentat de DNA, unde nu veti gasi deloc cifre inspaimantatoare. Insa ar trebui sa ni se para fenomenul, astfel cum este el prezentat de politicieni si uneori de presa. Chiar si in aceste conditii, oricat de nesemnificativ ar fi acest fenomen, el trebuie sa constituie un semnal de alarma pentru sistemul judiciar, pentru toti ceilalti factori de decizie, si evident nu trebuie neglijat, ba dimpotriva, antamat cu tarie si de presa”, a afirmat Barbulescu.
In replica, Transparency International (TI) Romania critica afirmatiile facute de presedintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Lidia Barbulescu, in cadrul conferintei “Rolul jurnalismului de investigatie in lupta impotriva coruptiei”, organizatia considerand ca astfel de declaratii pot constitui un mijloc de presiune si de imixtiune in actul de justitie. “TI-Romania isi exprima profunda indignare cu privire la modul in care presedintele CSM, Lidia Barbulescu, intelege sa abordeze si sa descurajeze lupta impotriva coruptiei. Consideram ca astfel de declaratii pot constitui un mijloc de presiune si de imixtiune in actul de justitie, cata vreme singurele investite cu aprecierea probatoriului sunt instantele de judecata, independente si impartiale”. Acest tip de presiune poate avea consecinte la fel de nefaste asupra luptei impotriva coruptiei, ca si cele rezultate din presiunea exercitata prin intermediul mass-media, acuzata ca “judeca dosare de coruptie inaintea instantelor”, se arata intr-un comunicat. Organizatia mai precizeaza ca, in repetate randuri, a atras atentia asupra faptului ca “adevaratul test de eficienta al luptei impotriva coruptiei” il reprezinta hotararile definitive de condamnare, iar nu comunicatele de presa cu privire la anchetele aflate in curs de desfasurare.